他把每個節點都寫進備忘錄。
再對照導航軌跡。
每次路線變長，都發生在乘客改目的地之后。
這本來應該很清楚。
但唐薇只截了最后一段。
她的截圖里，起點是機場，終點是城南錦園。
中間去過恒遠中心和江岸路，卻被她用紅筆圈成“司機繞行”。
陳立把自己的完整記錄做成對照圖。
左邊是她的截圖。
右邊是平**整變更記錄。
他不會做復雜的圖，只會用手機相冊拼圖。
但已經夠直觀。
下午兩點，平臺**打來電話。
“陳師傅**，關于訂單投訴，我們看到您提交了申訴。請問您是否承認存在繞路行為？”
陳立說：“不承認。”
“乘客表示全程未同意變更路線。”
“目的地是她在平臺改的。”
**停頓。
“系統顯示確有目的地修改。但乘客稱，是您誘導她修改，實際路線由您決定。”
陳立差點氣笑。
“我怎么誘導？”
“乘客表示，她不熟悉本市，您多次聲稱原路線堵車，建議她修改為途經點。”
“她是本地公司員工。她自己說天天坐車，還說公司報銷。”
“請問您有錄音證明嗎？”
“有。但平臺把關鍵片段隱私打碼了。我申請人工調取。”
**聲音很平。
“隱私片段需乘客授權或進入仲裁流程后調取。”
陳立問：“她投訴我威脅，平臺可以先扣我錢。我要證明自己沒威脅，卻要她授權？”
**沒有回答這個問題。
她只是照著流程說：“目前建議您補充更多第三方證據。”
第三方證據。
陳立看向窗外。
機場、公司、酒吧、小區。
能證明的地方，也許不止平臺。
他翻出訂單終點。
城南錦園東門。
小區門崗那里，應該有監控。
4
城南錦園是老小區。
東門不大，門口有一間保安亭。
陳立把車停在路邊，拿著訂單截圖下車。
保安亭里坐著一個五十多歲的大叔，穿藍色棉服，正端著搪瓷杯喝茶。
陳立客氣地說：“師傅，打擾一下。我昨晚一點多送一個女乘客到這兒，被她投訴了。我想問問，門口公共區域監控能不能幫忙看一眼？”
大叔抬頭看他，眼神有點警惕。
“監控不能隨便給。”
“我知道。