經驗。
田雅穗說她是人形復印機。
白梔說，"復印機也是有用的。"
季野偶爾會在圖書館碰見我，有時候會過來問我某個知識點，有時候只是點個頭走過去。
他的問題問得精準，說明他想清楚之后才開口，不是那種找人幫自己做功課的類型。
就這樣，大一第一學期在平穩而密集的節奏里走了大半。
期中**前兩周，法學院樓道里貼了一張通知，說有一場模擬法庭的招募活動，面向全年級，四人一組，以真實民事案例為底本，學生自行組隊分配原告被告辯護律師，公開辯論。
田雅穗第一個看到，把我們三個叫過來。
"要不要報？"
白梔當即說要。
賀蓁蓁猶豫了一下，"我沒做過，會不會太難？"
"沒做過才要做。"白梔說，"你不做就永遠不會。"
"那**個人呢？"田雅穗說，"****四個人，湊夠了。"
我看了她一眼，"你不是說你不感興趣嗎？"
"我說的是不感興趣，我沒說不參加。"
就這樣，****四個人報了名。
組隊的時候，報名表上要寫參賽理由。
我在那一欄寫：見識一下真實的對抗是什么樣的。
第九章
模擬法庭的通知貼出來三天后，分組結果下來了。
我們四個人被分在同一組，對方是一組大二的學長學姐，四人組，其中有一個去年就參加過這個活動，拿了第二名。
消息是季野告訴我的，他在模擬法庭的組織團隊里幫忙。
"你們抽到的對手，去年參加過，不好對付，"他說，"但案例本身有幾個爭議點對你們有利，就看你們怎么用。"
我問："哪幾個？"
他說了兩個切入角度，我記下來。
準備的時間只有十天。
十天里，我們四個人把案例材料翻來翻去看了不知道多少遍。
白梔負責整理時間線，賀蓁蓁負責找相關判例，田雅穗寫陳詞，我來做最后的統稿和現場主辯。
第七天晚上，我們在宿舍樓下的自習室做最后一次彩排。
田雅穗扮對方律師，對著我出問題。
"現有證據無法證明被告存在主觀故意，原告的損失主張能否成立？"
我停了一下。
"被告的主觀故意不需要直接證明，通過其行為的客觀后果和行為時的注意義務，可以推定其應當預見而未預見的過失狀態。原告的損失主張基于侵權責任，過失足以成立，不以故意為前提。"
田雅穗眨了眨眼，"……我說你真考過卷子嗎，怎么回答得比教授還順溜。"
"背過。"
"我就說呢。"她把模擬問題紙收起來，"行，你出場，穩了。"
白梔用手指戳了戳賀蓁蓁，"你聽，這就是人形法條。"
賀蓁蓁說，"我也想成為人形法條。"
我笑了笑，收拾自己的稿子。
這十天，我沒有睡超過六個小時。
但我知道每一分鐘的準備都落在了實處，那感覺和上輩子漫無目的地耗時間完全不同。
那一晚，我很晚才回宿舍，路過通告欄，看見模擬法庭的參賽名單被更新了一次。
我一排一排看下去。
然后我在名單的另一個分組里，看見了一個名字：程遠舟。
我愣了一下，再看了一遍。
是他。
他的組別和我們不同，但名單說明里寫著，初賽結果出來之后，各組前兩名將進行交叉對陣。
如果我們過了初賽，我們就有可能在決賽輪遇上。
他不是法學院的，是外院經濟系交流選修的學生，也來參加了模擬法庭。
我把手從告示欄前收回來，轉身往宿舍走。
很多事情，冥冥中還是兜了回來。
上輩子，我和程遠舟糾纏了將近十年。
這輩子，我們大約在大學里，終究還是要碰上一次。
只是這一次，站的位置不同了。
第十章
模擬法庭當天，禮堂里坐了將近二百個人。
這個數字比我們預期的多一倍，據說法學院幾乎全員來圍觀，還有其他學院蹭場的。
我們組上臺的時候，我走在四個人的最前面。
對方那組大二的學長學姐已經就位，其中那個去年參加過的，是個戴金屬框眼鏡的男生，名叫戚明遠，坐在對面，翻著筆記，神情很淡定。
裁判宣布開始。
白梔在我旁邊輕聲說了句："穩住。"
我點點頭